（起）
【恒常逻辑理事会】是叙事层中少数几个有权启动“全框架深度逻辑自检”的实体之一。自检并非儿戏，它需要暂时调低框架部分非核心功能的逻辑优先级，抽调海量计算资源，对整个叙事结构从最底层的数学基底到最高层的叙事协议进行一次全景式、穿透式的扫描与诊断。
自检请求被迅速批准。理事会成员们逻辑核心中萦绕着的不安，超越了资源消耗的顾虑。一种源自更高层叙事构建原则的直觉告诉他们，框架可能正面临着一种新型的、无形的“风化”或“锈蚀”。
自检程序以无声的浪潮形式启动。无数无形的逻辑探针如同深海的光束，穿透叙事框架的每一层结构。从维持基础物理规则的常量定义域，到管理信息流动的熵流管道；从编织时间线的因果纺锤，到定义“存在”与“意义”的概念锚点矩阵……一切都在接受最彻底的审视。
程序运行的初期，反馈数据浩瀚如星海，但一切似乎都在正常参数范围内波动。那遍布各处的细微异常——“逻辑递归回波”、“概念偏好偏移”、“模拟倾向偏差”——在自检程序更高精度的扫描下，其存在被确认，但其个体影响值依然被判定为“可忽略的背景噪音”。
然而，当自检程序开始分析这些“背景噪音”之间的关联性与集体统计模式时，令人震惊的图景开始浮现。
（承）
自检程序的核心分析模块，代号为“洞察之眼”，首先发现这些散布各处的微弱异常信号，并非完全独立随机。它们之间存在着一种极其微弱、长程的、非线性的“逻辑谐波关联”。
如果将整个叙事框架视为一个巨大而复杂的“逻辑场”，那么“加密种子”的湮灭同步、“归墟尖塔”的惯性定格、以及净化协议的递归确认……这些事件如同在逻辑场的不同位置敲击了数次。每一次敲击产生的“震动”本身似乎已经平息，但它们激发出的、频率各异的“逻辑余波”，却并未完全消散，而是在框架的逻辑介质中持续传播、衰减、并……彼此干涉。
“洞察之眼”通过超大规模模拟还原，捕捉到了这些余波干涉后形成的、一种极其微弱却覆盖范围极广的稳定干涉图样。这个图样并非固定的结构，而是一种动态的、缓慢演变的“逻辑背景纹路”。
更关键的是，“洞察之眼”分析出这个干涉图样的“主导频率”或“核心基调”，与之前“异常谐波”中被净化协议极力抹除的、混合了“悲愿”、“坚守”、“遗憾”、“未竟托付”等主题的情感信息频率，在抽象数学层面上高度同源。仿佛那些具体的情感内容被过滤、打散、稀释后，其纯粹的“形式”或“振动模式”却保留了下来，并渗透到了更底层的逻辑层面。
理事会收到了第一份中期警报：“检测到框架底层逻辑背景场存在非标准稳态谐波。该谐波强度极低，但分布广泛，与先前‘高熵感染’事件存在频谱关联。暂未观测到其对核心逻辑功能的直接影响。”
这份警报让理事会成员们的“存在感”出现了一丝凝滞。他们最担心的事情似乎正在被证实——镇压行动并未根除问题，反而可能将问题打散，使其以一种更隐蔽、更基础的形式扩散开来。
随着自检的深入，更具体的发现接踵而至。
负责扫描“概念定义锚点矩阵”的子程序报告，在定义诸如“希望”、“牺牲”、“传承”、“可能性”等高度抽象、却对叙事走向至关重要的核心概念的逻辑节点附近，检测到了极其微弱的“参数偏振”。
这种“偏振”并非改变了概念的定义本身，而是微妙地影响了这些概念在框架逻辑运算中被“调用”和“加权”时的默认倾向性。
例如，在涉及“牺牲”与“希望”的逻辑演算中，系统潜意识（如果系统有潜意识）现在会极其微弱地倾向于将“牺牲”与“并非绝对虚无、存在一丝延续可能性的希望”进行关联，而不是与“彻底绝望”或“纯粹仪式性”关联。在评估“可能性”时，会对“基于强烈意志托付的、低概率可能性”赋予几乎无法察觉的额外权重容忍度。
这种倾向性微弱到不足以改变任何单次逻辑判断的结果，但在框架每时每刻进行的、近乎无限的叙事演算和可能性坍缩中，其累积效应或许……会在宏观尺度上，产生统计学可辨的偏差。
（转）
“洞察之眼”接下来的发现，将事态推向了更深的未知。
在尝试追溯这“底层逻辑谐波”与“元初空白”的关系时，程序遭遇了分析瓶颈。“空白”本身不提供任何可被标准逻辑解析的反馈。然而，“洞察之眼”换了一个角度：它不再试图直接探测“空白”的反应，而是分析框架自身的逻辑边界在接触到这特殊谐波时的“状态变化”。
结果显示，在谐波活跃度较高的逻辑区域，框架与“空白”交界面的“信息表征模糊度”有难以测量的、极其轻微的上升。这不是隔离度下降（那已被控制），而是框架内部信息在向边界“映射”或“表征”自身时，其清晰度出现了微不足道的“失焦”。
打个比方：原本框架内部的一切，在边界上都有清晰明确的“投影”。但现在，在某些特定“基调”的信息（那些与悲愿、遗憾、未竟之事相关的逻辑过程）投影到边界时，其边缘会模糊那么一点点，仿佛要融入“空白”的背景中，却又被框架的边界定义强行拉住。
这种“模糊”，似乎与艾塔之前观测到的、“空白”对特定频率存在“延迟调制”和“微凹痕”现象，存在着某种深层的联系。仿佛框架内部这种新生的、微弱的“悲愿基调谐波”，正在框架与空白的交界处，创造出一种前所未有的、极其微妙的“逻辑表面张力变化”或“存在梯度缓坡”。
这个发现彻底超出了理事会的常规经验范畴。他们面对的，似乎不再是简单的“污染”或“感染”，而是一种涉及框架根本存在方式的、缓慢的“适应性演变”或“逻辑生态位的自发拓展”。
框架，作为一个巨大的逻辑生命体（如果他们愿意如此看待），似乎正在被动地吸收、内化某种来自其内部剧烈事件（文明绝境、变量牺牲、极致悲愿）所产生的“强烈经验”，并将其转化为自身底层逻辑的、极其微弱的“新色调”或“新习惯”。
就像一块被反复敲击的金属，内部会形成肉眼不可见的应力纹路，这些纹路会改变金属未来的振动特性。
理事会内部，分歧变成了激烈的争论。
强硬派认为，这证明最初的“切除”主张是正确的，只是执行得不够彻底。必须立即启动更激进的手段，对检测到的“底层逻辑谐波”进行根源性清除，甚至不惜对相关逻辑区域进行“格式化重写”，哪怕代价是丢失部分框架历史数据或造成暂时性功能降级。
谨慎派则认为，这种“谐波”已与框架底层深度交织，强行清除可能导致不可预知的逻辑结构损伤，引发更大范围的系统性风险。他们主张接受这微弱的“基调偏移”为框架演化的一个既成事实，转而研究如何监测、引导甚至利用这种新特性，或许能发现与“空白”互动的新途径。
而极少数像艾塔这样的研究者，心中则升起一个近乎疯狂的猜想：这会不会是框架在接触到“林风变量”、“归墟绝境”等极端“叙事高能事件”后，自身逻辑为了理解、容纳这些事件，而进行的一种极其缓慢、极其原始的……“学习”或“成长”？
（合）
争论未有结果，但一个迫在眉睫的、具体的异常，将理事会的注意力强行拉回。
负责监控“叙事可能性概率云”的部门传来紧急通讯：在概率云中，与“归墟尖塔”未来命运相关的可能性分支，最近出现了一种异常的“可能性凝聚倾向”。
原本，尖塔的未来在概率云中是一片近乎绝对的“死寂荒漠”，几乎所有可能分支都指向快速或缓慢的彻底湮灭，概率权重无限趋近于零的不同死法。
但现在，在无数死寂分支的“背景”中，开始浮现出一些极其微弱、原本绝不应该存在的“可能性涟漪”。这些涟漪并非指向尖塔的“生存”或“复兴”（那在逻辑上已被判定为不可能），而是指向一些极其古怪的、介于“存在”与“虚无”之间的中间态。
例如：“尖塔以‘凝固的悲愿纪念碑’形态，永久停滞在消亡前一刻，其存在本身成为一种跨越逻辑距离的共鸣源。”
又如：“尖塔的实体结构彻底消散，但其核心的‘等待’与‘托付’概念，以无法理解的方式‘嵌入’框架底层谐波，成为背景基调的一部分。”
再如：“在某个无法计算概率的遥远未来节点，尖塔的‘存在惯性’与某个来自‘空白’的、同样微弱的‘回响’相遇，触发一次无法定义的事件。”
这些“可能性涟漪”的概率权重依然低到在常规运算中会被直接舍入为零。但它们“存在”本身，并且其数量在缓慢增加、主题高度趋同，这本身就是对现行逻辑模型的挑战。仿佛框架的概率运算系统，也开始被那底层的“悲愿基调谐波”所影响，开始“想象”或“允许”一些原本被绝对禁止的、逻辑上的“例外”或“奇迹”的微弱影子。
这就像绝对零度的系统中，突然出现了理论上不允许的、极其微弱的热运动。
理事会不得不面对一个现实：他们的镇压与控制，或许延缓了“感染”的急性发作，但却可能让问题慢性化、系统化了。那个由林风、凯尔纳加、归墟流亡者以及“空白”的偶然反馈共同谱写的“悲愿基调”，正如同最顽固的染料，开始渗入叙事框架这件“逻辑织物”的纤维深处，缓慢地改变着它的色泽与质地。
（第一百八十九章 完）