上午十点，星河信息流飘上一张醒目的投票卡：
【是否原谅？】
选项两格——“原谅她”（绿）、“不原谅”（灰）。卡片被固定在热区，右上角标着“公域实验”。
“谁的创意？”苏砚抬眸。
“公关联动+增长组。”岑初刷后台，“卡片默认强曝光，且把‘原谅’做了高亮色。”
“引导性投票。”她把四个字写在白板。
五分钟后，投票显示：原谅82%。评论开始往“算了吧”“都不容易”的方向倾斜。
“翻车味出来了。”岑初说。
“上留痕镜像。”迟望在群里丢两行：
mount vote_service v2 (ro)
dump exposure_log \/ option_map \/ ab_bucket
他和安然进入“只读勘验室”，把投票微服务挂到只读盘。屏幕上滚出三类日志：
exposure_log：每次卡片曝光的设备哈希、时间戳、A\/b桶；
option_map：选项与后端计数Id的映射；
vote_log：投票动作与来源。
“第一针——映射切换。”迟望把一段红字圈出来：
10:07:12 option_map v2 -＞ v2a (A:forgive=Id_01, b:reject=Id_02)
10:15:01 option_map v2a -＞ v2b (A:forgive=Id_02, b:reject=Id_01)
“十点十五，后端把**‘原谅’与‘不原谅’的Id对调**了。”安然吸一口气，“此前投‘不原谅’的票，被算进了‘原谅’。”
“第二针——异常流量。”迟望点开暴涨曲线：“广东某Idc段在10:16–10:18间涌入3.1万次投票，设备指纹相似，UA相同模板。”
“第三针——引导文案。”岑初把产品埋点翻出：“卡片说明里默认文字是‘给她一个重新开始的机会’——价值引导。”
“事实卡准备。”苏砚把三针汇成三条：“对调映射\/异常流量\/价值引导。”她给邵旸发去一句话：“请先停卡，再发事实。”
两分钟后，星河公告：
暂停投票卡，排查option_map对调与异常流量；证据室挂留痕镜像摘要。
“镜像hash上链。”迟望把只读包指纹抛给公证，回头笑：“反向投票，先反向映射。”
——
投票熄火没多久，另一边的戏码按时上场：
热搜冲起【#前女友自述江阮多线沟通#】。视频里，一名妆容精致的女子对着镜头哭：“我曾是他的前女友（指陆景深），我知道她同时和别的男人暧昧，我有截图……”
截图里一串“晚安”“宝贝”“等你”。时间戳被红圈标得很夸张。评论区配合地刷：【劈腿女设立住了】【难怪不肯原谅】。
“来了。”苏砚把音量关小，目光却更冷，“伪证三件套——身份模糊、截图模糊、时间线模糊。”
她没有急着反击。手指在键盘上“嗒嗒”两下，给证据室管理员发暗号：“开‘图像篡改检测’与‘ExIF残留’。”又给裴念丢去一段话：“等会儿用‘共情包装’做女性视角：‘不卖惨也能不被造谣。’”
“反转钩子准备好了？”岑初问。
“早就埋了。”苏砚点开一张表——《对手预期动作表v1》：
招数：找“前女友”指证→应对：身份核验、时间线打点；
素材：聊天截图→应对：ExIF\/层图检测、指纹比对；
话术：“她有团队\/有剧本”→应对：直播公约+hash；
引流：投票卡引导→应对：留痕镜像+对调映射曝光。
“开打。”她按下“发布”。
证据室挂出**“投票异常·留痕摘要”**：
对调映射：10:15发生选项与计数Id对调；
异常流量：10:16–10:18出现同指纹高频投票；
价值引导：默认文案“给她一个重新开始的机会”带倾向性。
只问三个问题：
1）谁批准了对调映射？出于何种实验目的？
2）异常流量来源与处理？
3）此类公共议题投票是否应有中立文案\/灰色配色\/显着申明？
与此同时，图像检测插件在“前女友”视频的截图上亮红：
ExIF显示：设备“iphone 14”，编辑App“pS Express”；
层图残留：三处文本框另置图层；
时间线与运营商对账单冲突：江阮当晚在北二库（安防门禁hash与星河只读链可证）。
“钩子生效。”岑初笑。证据室推送一张**“图证核验卡”**：
我们只做三步：
1 ExIF与层图检测；
2 时间线对打点（门禁\/通话\/只读hash）；
3 去身份化比对场域证据。
结论：该‘劈腿截图’存在后期编辑痕迹，且时间地点不符。欢迎对证。
“不骂人，只灭证。”苏砚把卡固定在“公开窗口”。
——
下午三点，邵旸发来内部跟进：
1）投票模块禁用Id对调实验；
2）所有公共议题投票强制中立文案\/灰配色；
3）上线**“投票留痕公开页”**：曝光A\/b配置、映射变更、异常流量处置。
“制度回正。”苏砚写。
同一时间，陆景深工作室发声明：“从未组织投票，‘前女友’自述与我们无关；请理性。”语气仍然体面。
“切割得很专业。”岑初说。
“没关系，”苏砚淡淡，“体面可以是他们的，证据是我们的。”
她让裴念把一支**30秒“反向投票小课”**上线：
画面：投票卡绿\/灰切换→后台option_map对调→异常流量曲线跳起；
字幕：“当选项会换座位，‘民意’就被搬家。”
尾注：投票留痕公开页入口。
女性向**“共情包装”也紧接跟上：
《不卖惨的女生，也会被p图》（15秒）
字幕：“不哭，不代表好欺负。让ExIF说话。”**
尾部挂**“图证核验卡”与匿名核验**二维码。
“看曲线，”岑初指后台，“‘剧本女王’话题降，‘投票留痕’与‘图证核验’升。路人缘回正。”
——
傍晚六点，“前女友”本人在小号发长文，反咬一句“只是说我所见”。评论底下，自动出现证据室的核验卡链接。
“中立不等于中空。”苏砚把链接置顶。
迟望这边又抛来一张彩蛋图：投票服务里隐藏的实验说明：
exp_name: forgiving_tone_v1
goal: reduce negative sentiment in brand topics
method: option color + copy framing + exposure boost
“框架诱导。”安然蹙眉，“这玩意儿本该只在产品实验里用，不能干预公共议题。”
“事实卡+行动卡再补一张。”苏砚跟进：
事实：存在forgiving_tone_v1实验描述；
行动：公共议题禁用情绪框架实验，违者审计。
“反向投票这块，我们再做一道‘用户自卫指南’。”江阮把笔拿起：
1）看到“绿=原谅\/“红=拒绝”先停一秒，看文案；
2）公共议题投票优先找**“留痕公开页”；
3）遇到截图指证先看ExIF与时间线**；
4）不转“未核验”的情绪包。
她写到这里，手机震了一下。陆景深发来一条私信：
“我不知道投票映射问题。‘前女友’的事，我会处理。请……给彼此一点体面。”
“体面又来。”顾琴低声。
“体面=诚实。”江阮回了四个字，按下发送，又把手机扣住。她把白板翻到正面，写下今晚的三件：
投票留痕公开（对调映射\/异常流量\/中立文案）；
图证核验卡（ExIF\/层图\/时间线）；
反向投票自卫指南（四条）。
“反转钩子还没用完。”苏砚把最后一张牌放到桌面：
预告：明早八点，证据室挂“投票异常·开发者自述（去标识）”——我们已收到一位增长同学的匿名核验：映射对调是为了**‘平衡曲线’；同时外包‘情绪投放’供应商已被列入黑名单**。
只问三个问题：
1 公共议题投票是否应纳入平台治理红线？
2 实验审批是否加入第三方伦理席位？
3 对调映射与异常流量的个人问责到哪一级？
“预埋完毕。”她合上电脑，“明早爆点见。”
窗外一阵风，把风铃轻轻荡了一下，声线清亮。
江阮看着“投票留痕公开页”的预览，忽然有点想笑：原谅与不原谅，从来都不是绿与灰的问题，而是有没有换过座位。
她给“公开窗口”的收尾加了一句话：
——民意不可搬家，选项不可调包。让留痕替我们说话。
——
【互动】今天你最想点赞哪一个工具？
A. 投票留痕公开页（看见映射与异常）
b. 图证核验卡（ExIF\/层图\/时间线三连）
c. 反向投票自卫指南（四条小抄）
说说理由；我把最高票做成可下载图卡，明早挂“证据室”。