第六天下午，马德里国际会展中心主会场。
距离报告开始还有半小时，会场已然座无虚席。与开幕式时庄重中带着庆典意味的氛围不同，此刻弥漫在空气中的，是一种更加纯粹、更加凝练的学术期待感。过道上加设的临时座椅也早已被占满，后排和两侧的空隙处站满了人，其拥挤程度甚至超过了菲尔兹奖颁奖之时。因为所有人都明白，颁奖是对过去成就的认可，而这场报告，则可能是指引数学未来方向的航标。
来自世界各地的数学家们，无论其专业方向是数论、几何、分析还是物理相关，都齐聚于此。前排，德利涅、丘成桐、塞尔、威滕、孔涅、陶哲轩等人悉数在座，他们的神情专注而审慎，后排，更多的年轻学者和学生则带着朝圣般的心情，希望能从中汲取灵感，窥见前沿的奥秘。
下午三点整，会场灯光微微调暗，将所有人的注意力引向明亮的讲台。大会主持人，一位来自德国的代数几何学家，简要介绍了张诚和他的报告题目，随后便示意报告开始。
在数千道目光的注视下，张诚从台侧缓步走出。他依旧是一身简洁的深色西装，身姿挺拔，步伐沉稳。他没有携带任何讲稿或笔记，只有一枚小巧的幻灯片控制器握在手中。他的目光平静地扫过台下黑压压的人群，与前排几位熟悉的面孔有过短暂的眼神接触，微微颔首致意，脸上是惯有的、超越年龄的沉静。
他站定在讲台中央，没有多余的寒暄，直接开口，清越而平稳的声音通过麦克风传遍会场：
“感谢大会的邀请。今天，我将向各位系统性地汇报我所构建的一个数学理论框架——‘历史层积动力学’（historical Stratified dynamics）。它起源于对黎曼Zeta函数零点问题的思考，但在我看来，其意义或许超越了单个猜想的解决，它提供了一种新的视角和工具集，用以审视数论，乃至更广泛数学领域中的一些根本性问题。”
开篇点题，直截了当。随即，他身后巨大的屏幕上，显现出报告的标题和核心关键词。他按动控制器，开始了正式的阐述。
第一部分：哲学基石与核心意象
张诚并没有立刻深入复杂的数学公式，而是首先从框架的哲学基础和直观意象入手。
“我们习惯于在静态的、已完成的结构中研究数学对象，”他一边说，一边在屏幕上展示出一张经典的复平面图像，上面标记着黎曼Zeta函数的非平凡零点，“比如，我们将Zeta函数视为一个给定的、定义在复平面上的函数，然后去研究它的零点分布。这是一种‘结果导向’的视角。”
他切换幻灯片，屏幕上出现了一个动态的、示意性的动画：无数个代表素数信息的“脉冲”，沿着一条代表“原始时间”的轴线依次产生，但这些脉冲并非消失，而是不断地“沉积”到一个新的维度——一个垂直向上的“历史层积维度”中，形成复杂的、相互干涉的“层积结构”。
“而‘历史层积动力学’试图引入一种‘过程导向’的视角。我们设想，素数并非孤立的、静态的标签，它们在自身的‘历史’中，通过某种特定的‘动力学规则’，不断地留下印记，相互影响。最终我们观测到的Zeta函数及其零点，是这个动态过程在某个‘观测截面’上的投影或涌现性质。”
这个直观的比喻，虽然并非严格的数学定义，却成功地将在场许多非数论领域的学者带入了情境。威滕教授眼中闪过兴奋的光芒，身体微微前倾，显然对这种带有物理色彩的描述极感兴趣。
“这里的关键在于，‘历史’不是简单的时间序列，”张诚强调，“它是一种结构化的、带有权重和干涉效应的信息累积过程。我们引入的‘层积空间’，正是为了数学化地描述这种累积的‘场所’和‘规则’。”
在建立了直观图像后，张诚迅速转向了严谨的数学构建。他开始定义核心的数学对象：
· 层积空间 (Stratified Space) S_p： 一个与每个素数p关联的、具有特定测度结构的（通常是非阿基米德）空间，用于编码该素数的“历史信息”。
· 历史算子 (history operator) h： 一个作用在层积空间某种函数空间上的算子，其谱性质与Zeta函数的零点分布直接相关。
· 主动力学方程 (master dynamical Equation)： 一个描述历史算子如何随“层积时间”（一种参数化历史深度的抽象变量）演化的方程。
他的定义清晰而简洁，使用的符号体系虽然新颖，但内在的自洽性和美感逐渐显现。他一边阐述，一边在空中的虚拟白板（通过幻灯片特效实现）上写下关键的公式和定义。笔迹流畅，逻辑链条环环相扣。
接着，他展示了框架下的几个核心定理。
“定理4.7（层积谱对应定理）：在适当的假设下，黎曼Zeta函数的非平凡零点，与主历史算子h在临界带内的谱点，存在一一对应关系。”
这个定理直接将经典的数论问题转化为了他框架下的算子谱问题。
“定理5.3（干涉排除定理）：历史层积过程中产生的‘破坏性干涉’效应，在临界线外（Re(s) ≠ 1\/2）会指数级放大，从而排除了非临界零点的存在可能性。”
这是他证明黎曼猜想的精髓所在。他并没有展开全部证明细节，而是重点解释了“干涉”这一核心机制如何通过他定义的动力学方程自然产生，并用一个简化的模型演示了其工作原理。
这部分内容高度专业化，台下的听众神情各异。前排的顶尖学者们，如德利涅、塞尔，目光锐利，紧紧跟随每一个步骤，大脑飞速运转，评估着这些构造的严谨性与深刻性。陶哲轩不时在笔记本上快速记录着什么，眉头时而紧锁时而舒展。而许多年轻学者则感到有些吃力，但他们依然努力捕捉着主要思想，感受着这种全新数学语言的威力。
在用了大约四十分钟详细阐述了框架的基石和在黎曼猜想上的应用后，张诚将报告推向了更具前瞻性的部分。
“这个框架的价值，或许不仅限于解释一个特定的猜想。”他话锋一转，屏幕上出现了新的标题：“超越黎曼：潜在的应用与联系”。
他首先提到了与解析数论其他问题的联系，比如对更一般的L函数、筛法理论中某些难题的可能启示。
“框架的核心在于处理‘信息在历史中的结构化累积’，这或许是许多数论问题中共通的主题。”
接着，他出人意料地谈到了与代数几何的可能关联。
“层积空间的概念，在形式上与某些算术几何中的‘平展上同调’理论或‘完美胚空间’理论，存在令人惊异的相似性。或许，我们可以将‘历史层积’视为一种在更初等层面上发生的、类似于‘形变’或‘极限’的几何过程。”
当他提到彼得·舒尔茨的完美胚空间时，台下的舒尔茨本人明显愣了一下，随即陷入深思，显然是在认真考虑这种类比的可能性。
然后，他看向了爱德华·威滕的方向。
“对于数学物理，特别是量子场论和弦论，”张诚继续说道，“‘路径积分’的思想与‘历史层积’在哲学上有着深刻的共鸣。都是通过对所有可能‘历史’或‘路径’的某种加权求和来得到观测量。虽然目前的框架是确定性的，但引入随机性的推广，或许能为理解某些量子系统的时空微观结构提供新的数学模型。”
威滕连连点头，脸上露出了极大的兴趣和赞同。
他甚至简要提及了与远阿贝尔几何中层级结构的模糊联系，以及如何用他的框架来重新审视随机矩阵理论中那些复杂关联的起源。
“这些目前大多只是初步的直觉和猜想，”张诚坦诚地说，“需要大量的后续工作来验证和深化。但我相信，‘历史层积动力学’作为一个平台，有潜力促进不同数学分支之间，甚至是数学与物理之间更深入的对话。”
最后，他用几分钟时间总结了框架的几个关键特征：其过程导向的哲学、将数论问题转化为动力学系统问题的能力、以及内在的跨学科对话潜力。
“数学的发展，往往伴随着新视角和新语言的引入。”他以此作为报告的结语，“‘历史层积动力学’是我试图理解素数世界奥秘的一次尝试。它或许还不完善，但它指向了一个可能富有成果的方向。我期待与在座的各位，共同探索这条道路上的更多风景。谢谢。”
他的报告准时在一小时内结束。话音落下，会场出现了刹那的寂静。
随即，如同积蓄已久的洪水冲破闸门，震耳欲聋的掌声轰然爆发！这掌声，比颁奖典礼时更加热烈，更加持久，充满了对深邃思想的敬意和对开创性工作的认可！无论是否完全理解了所有技术细节，在场的绝大多数人都清晰地感受到，他们刚刚聆听的，不仅仅是一个问题的解答，更是一个可能开启数学新篇章的宣言。
德利涅教授一边鼓掌，一边对旁边的塞尔教授低声说：“框架的深度和广度，比我想象的还要惊人。他确实构建了一种新的语言。”
塞尔缓缓点头：“虽然很多联系还需要严格证明，但直觉非常有力。这个年轻人，看到了我们没看到的东西。”
威滕更是激动地与身旁的同事交流着，显然对报告中与物理联系的部分兴奋不已。
陶哲轩则在快速浏览着自己记录的要点，脸上是混合着钦佩和受到启发的神情。
中国代表团的区域，陈副院长、高研所所长等人更是用力鼓掌，心潮澎湃。他们知道，张诚的这场报告，不仅巩固了他个人的学术地位，更是将中国数学家的原创性思想，有力地推向了世界数学舞台的中央。
掌声持续了将近两分钟才渐渐平息。
接下来的提问环节，气氛异常热烈。问题从各个角度涌来，有关于技术细节的深入追问，有关于框架与其他理论形式化连接的探讨，也有关于未来具体研究方向的咨询。张诚站在台上，从容不迫，对每一个问题都给予了清晰、严谨且富有洞见的回答，进一步展现了其对自身理论体系的绝对掌控力和思维的敏捷。
这一小时，不仅仅是一场学术报告。它是一次思想的洗礼，一次范式的展示。张诚以其冷静的叙述、严谨的推导和宏大的视野，成功地让“历史层积动力学”这个原本只与黎曼猜想紧密相连的名词，在众多世界顶级数学家心中，生根发芽，成为了一个代表着未来无限可能的研究方向。
报告结束，但由此引发的思考、讨论与合作，才刚刚开始。马德里大会的这第六天，因这一小时而注定被载入数学发展的史册。