天幕上，朱及第讲述完土木堡之变的基本脉络和北京城的初步反应后，画面并未立刻推进，而是再次聚焦于那些不断滚动的网友留言。这一次，一条异常长的评论吸引了他的注意。
“各位老铁，这里有一条超长的网友分析，我觉得很有意思，甚至有些地方……细思极恐。”朱及第推了推并不存在的眼镜，语气变得有些玩味和认真，“这位Id叫‘历史的缝合怪’的网友，提出了关于土木堡之变的六大疑点。咱们一起来看看，这场看似偶然的惨败，背后是不是真的藏着些什么。”
他清了清嗓子，开始念道：
“疑点一：通婚乌龙。”念到这，朱及第停顿了一下，抬起头对着镜头，脸上带着点不可思议的表情，“史书上说，也先想和明朝皇室通婚，结果被个翻译官私自答应了？兄弟们，这可能吗？封建王朝啊，这种事一个小翻译敢自己拍板？不要命啦？”他敲了敲桌面，“所以这位网友怀疑，要么翻译疯了，要么……背后有人指使。是谁？监国的郕王？还是大太监王振？为啥要这么干？”
“再看疑点二：边镇为啥崩那么快？”朱及第换了个坐姿，语速加快了些，“大同、宣府，那可是军事重镇，驻着精兵强将，战前还一直增援。怎么瓦剌一来，就跟纸糊的一样？网友提到，大同的镇守太监郭敬，战前还跟瓦剌做军火生意！英宗身边还有个太监喜宁，是女真人，后来直接给瓦剌带路去了。这里头的水，是不是太深了点？”
他拿起旁边的水杯喝了一口，然后伸出三根手指。“疑点三，王振到底想干啥？网友分析，王振对瓦剌一直特别强硬，这次削减马价也是他主导。有人就觉得，是不是王振自己就想打仗？因为一打仗，他就能更牢牢地控制皇帝和军队，满足他的权力瘾。可这对一个已经大权在握的太监来说，风险是不是太高了？图个啥呢？网友也说，这分析听起来有点玄乎。”
“疑点四，后勤怎么就能崩溃了？”朱及第摊开手，做出一个难以理解的表情，“几十万人出征，粮草补给是天大的事，小孩都懂‘兵马未动，粮草先行’。英宗和他身边那么多大臣将军，能全是傻子？怎么就搞到人没饭吃、马没草料的境地？是单纯的工作失误，还是……有人背后使坏？”
“还有疑点五，军队的战斗力问题。”他掰着手指算，“明军初期一败涂地，几十万大军打不过也先两万八。可后来于谦在北京，用败兵和新兵反而能打赢。难道就只是换了个统帅那么简单？之前的军队为什么发挥不出来？”
“最后，疑点六，也是最大的问题。”朱及第总结道，语气加重，“无论从哪个方面比，大明都远远强于瓦剌，可结果却输得这么惨。最后，所有责任都推给一个死太监王振。王振当然不是好东西，但他一个人，真能搞垮整个国家机器吗？这锅让他一个人背，是不是有点太大了？”
念完这一长串，朱及第往后靠了靠，长出一口气：“这位‘缝合怪’老哥的分析，脑洞不小。虽然很多地方没实锤，但确实让人心里犯嘀咕。土木堡这事儿，看来没那么简单。”
天幕下，洪武十一年的君臣们，被这一连串的“疑点”冲击得不轻。
朱元璋眉头紧锁，手指用力敲着龙椅扶手。他思考的角度是皇权与王朝延续。
“通婚之事，若真有人指使，其心可诛！边将太监与敌走私，更是罪该万死！后勤崩溃，军队不堪一击……哼，咱看，根子还在朝廷！若皇帝英明，制度严密，监察到位，岂容这些魑魅魍魉横行？标儿，”
他转向朱标，“后世之弊，可见一斑。权宦、边镇、文官……平衡若失，便是塌天之祸！这王振，不过是烂到根子上的一个脓包而已！”他的语气带着开国帝王的霸气和深沉的忧虑。
李善长站在文臣首位，眼观鼻，鼻观心，仿佛老僧入定。他心里明镜似的，这些疑点背后牵扯的权力斗争、官僚倾轧，他太熟悉了。但他刚经历了未来找死的惊吓，此刻只想明哲保身，绝不轻易发表看法。当朱元璋目光扫过他时，他连忙躬身，含糊道：“陛下圣明，后世之事，虚实难辨，老臣……老臣一时也难以厘清。”
以徐达为首的武将们，则更多从军事角度嗤之以鼻。
徐达摇头：“网友之论，过于想当然。两军交战，岂是纸面数字对比？士气、地形、指挥、情报，差之毫厘谬以千里。大同宣府之败，或是轻敌，或是中了埋伏，未必真有那么多阴谋。”
冯胜接口道：“至于后勤，大军远征，补给线漫长，被敌军骚扰切断实属平常。说有人故意破坏，证据何在？”
蓝玉更是直言：“我看就是那皇帝小子和他用的太监无能！换我做统帅，给他五千精骑，就能把也先那两万八千人撵回漠北吃沙子！哪来那么多疑神疑鬼！” 众将纷纷点头，认为网友的怀疑过于天真，忽视了战场上的复杂性和不确定性。
新晋左丞相汪广洋则倍感压力。朱元璋的目光似乎有意无意地落在他身上，他不得不硬着头皮表态：“臣以为，网友所言，虽多为臆测，但亦提醒后世为政者，需完善制度，严防奸佞，畅通言路，尤需慎选边镇大员及近侍之人。”
他的话四平八稳，尽量不触及任何具体怀疑，只强调制度防范。
此后其他几个文臣也是七嘴八舌，但都是认为上面的怀疑太过离奇，不能因为结果就将所有的事情当成了一个谋划完整的阴谋。毕竟
至于郭敬通敌、喜宁被俘后投降，倒是没有人怀疑，因为如果一个朝代政治腐化了，不出现这种事情才奇怪了呢。
远离京师的杭州钱塘江边，施耐庵与罗贯中师徒二人对坐饮酒。
罗贯中沉吟道：“师傅，这天幕所疑，倒像极了咱们写演义的话本。一波三折，暗藏玄机。若真如网友所猜，这土木堡岂非成了一出精心策划的权谋大戏？”
施耐庵捋须笑道：“历史有时，比演义更奇。真真假假，虚虚实实。然其揭示的人性——贪权、误国、倾轧、背叛——古今皆然。可为后世小说家添不少素材矣！”
而在不同地方，黄子澄、齐泰（此时尚是齐德）、方孝孺三人，虽不在一处，反应却出奇相似。他们缺乏实际政治经验，带着读书人特有的理想化和道德洁癖，反而更容易接受这种“阴谋论”的解释。
黄子澄在县学宿舍里拍案而起：“定是如此！朝中有奸佞，边将有贰心，方才酿此奇祸！若君王能亲贤臣远小人，何至于此！”
齐德在老家书房暗自嘀咕：“看来后世朝局如此险恶！若我为官，定要擦亮眼睛，肃清君侧！”
方孝孺则在自己房中肃然端坐，将网友疑点一一记下，心中更加坚定了“君子当以道德文章为本，辅以明察秋毫之智，方能匡扶社稷”的信念。