“御前伴驾”之后，清悦在宫中的地位有了微妙的提升。这种提升并非来自额外的赏赐或晋封，而是一种无形的、来自皇帝和贵妃的更深层次的倚重。她协理六宫的权限被默许扩大，一些以往需要贵妃亲自决断的、涉及金额较大或关系稍显复杂的陈年旧案，也开始送到她的案头。
这日，梁嬷嬷亲自送来一摞卷宗，神色有些凝重：“和嫔娘娘，这是去岁宫中一批陈设器皿报损核销的旧档，当时因涉及品类繁杂，数目核对不清，便暂且搁置了。贵妃娘娘的意思，是让您再看看，能否理出个头绪来。若实在难办，也无需勉强。”
清悦明白，这既是考验，也是机会。处理好了，能进一步证明自己的能力；处理不好，也不过是延续之前的“悬案”，于她无损。她欣然接过：“有劳嬷嬷，嫔妾尽力而为。”
送走梁嬷嬷，清悦翻开那摞厚厚的卷宗。里面记录的是去岁各宫苑报损的瓷器、玉器、铜器等物件的清单，林林总总，数量惊人。问题在于，内务府当时的记录十分混乱，许多物件只有名称和模糊的损伤描述，缺乏清晰的编号、图样和责任人确认，导致与库房底账、各宫领取记录对不上，核销工作陷入僵局。
清悦看着那如同乱麻般的记录，非但没有头疼，反而激起了斗志。这像极了前世她接手过的那些历史遗留的、流程混乱的“烂尾项目”。她深吸一口气，吩咐秋禾准备更多的纸张和笔墨。
她没有急于去核对具体数字，而是先着手重建“数据库”。她设计了一套新的登记表格，要求包含物件编号（她根据现有信息尝试补全或重新编制）、名称、材质、规格、原存放地点、报损时间、报损人、损伤描述、处理建议等关键字段。
然后，她调来了内务府库房的原始入库账册、各宫苑历年领取器物的记录副本，甚至请求查阅了营造司关于器物修补的相关档案。她让识字的秋禾和另一个小太监帮忙，按照她设计的表格，将散落在各处卷宗里的信息，一点点提取、归类、誊录到新的表格上。
这是一个极其繁琐且耗费时间的过程，如同大海捞针。但清悦极有耐心，她深知，只有将基础数据理顺，才能进行有效的分析和核查。
经过数日废寝忘食的整理，当所有相关信息都被填入统一的表格后，问题开始清晰地暴露出来。清悦运用简单的数据比对和统计分析，很快发现了几个疑点：
其一，延禧宫（宜妃居所）在同一时段内报损的精美瓷器数量异常偏高，且部分物件的报损理由含糊其辞，与领取记录的时间间隔过短。
其二，内务府负责核销此批器物的几名管事太监，其名下经手核销的器物总量与破损率，远高于其他管事。
其三，有几件在册的贵重玉器，报损记录显示已“碎裂处理”，但营造司的修补记录却显示，同期曾接收过类似描述、且最终“修补完好”的玉器。
清悦没有立刻下结论，而是将这些疑点逐一标记，并附上清晰的数据对比和来源说明。然后，她再次求见贵妃。
她没有直接指控任何人，而是将整理好的新表格和发现的疑点平静地呈上，语气客观：“娘娘您看，这是嫔妾重新整理后的记录。按此比对，有几处地方，数据似乎有些异常。譬如延禧宫报损的频次和数量，以及内务府几位管事经手器物的破损情况。还有这几件玉器，报损与修补记录存在矛盾。嫔妾不敢妄断，只是觉得这些地方或许需要再仔细核查一番。”
贵妃看着那份条理清晰、证据链隐隐浮现的“审计报告”，脸色渐渐沉了下来。她掌管宫务多年，岂会看不出其中的门道？以往是无人能将这团乱麻理清，如今和嫔不仅理清了，还指出了明确的调查方向。
“好！真是好得很！”贵妃冷哼一声，“本宫竟不知，底下人竟敢如此大胆！梁嬷嬷！”
“奴婢在。”
“拿着和嫔整理的这些，去给本宫好好查！延禧宫那边，问问宜妃，她宫里的瓷器是不是格外不禁用！内务府那几个管事，给本宫仔细盘问！那几件玉器，到底碎了没有，现在又在何处！”贵妃动了真怒，下令彻查。
有了清悦提供的“精准导航”，梁嬷嬷的调查效率极高。很快，结果水落石出：延禧宫确有宫女太监勾结，故意损毁旧器以期领取新物；内务府那几名管事长期利用核销漏洞，虚报破损，中饱私囊；那几件玉器更是被偷梁换柱，真品早已被暗中转移。
一批蠹虫被清理出内务府和相关宫苑，宜妃虽未直接受罚，但因御下不严，也被皇帝申饬，颜面大失。而清悦，则因这次出色的“绩效审计”，再次赢得了皇帝和贵妃的高度赞誉。康熙甚至当着几位内阁大臣的面，半是玩笑半是认真地感慨：“若前朝官员都有和嫔这般梳理账目、厘清奸蠹的能耐，朕不知要省多少心！”
此言一出，虽是在后宫范围内流传，却也足以让清悦的地位变得更加超然。
一次原本被视为“烂摊子”的陈案核查，在清悦现代管理方法的介入下，变成了展示其卓越能力的舞台。她不仅解决了历史遗留问题，整顿了宫闱秩序，更在无形中，将自己“能干”、“公正”、“善于发现问题”的形象，深深植入了皇帝和所有关注后宫事务的人心中。
这为她日后更进一步，奠定了坚实的基础。