从图书馆出来后，秦宇轩把那张印着钟楼斗拱纹样的书签夹进了《明代西安城志》扉页，和那张民国老照片隔着薄薄一页纸，像是给这段小插曲做了个温柔的收尾。马志强一路念叨着周明远的“小题大做”，末了突然拍了下脑袋：“对了，下周六系里有场‘数学建模与历史数据’的讲座，听说会用古建筑尺寸数据做案例，咱们一起去？”秦宇轩眼睛亮了亮，当即点头——既能补数学知识，又能和刚查的西安城志内容呼应，倒是个意外的收获。
接下来的两天，秦宇轩把大部分时间泡在自习室。他对照着《明代西安城志》里的城墙高度、城门间距记载，在笔记本上画了简单的示意图，又从图书馆借了本《中国古代建筑测量史》，试图理清文献中“丈”“尺”等古单位与现代米制的换算关系。可翻到“明制一尺约合今32厘米”的记载时，他却犯了难：文献里写“西安城墙高三丈五尺”，按换算应是11.2米，但他上周查的现代资料显示城墙实际高度约12米，这1.8米的差距该怎么解释？是文献记载有误，还是后世修缮时加高了？
周五傍晚，秦宇轩抱着书去图书馆还书，恰好碰到陈老师在整理新到的地方史书籍。他犹豫了片刻，还是走了过去，把自己的疑问说了出来。陈老师听完，从书架上抽出一本《西安城墙修缮档案（1949-1970）》，翻到某一页递给她：“你看，1973年那次大修，为了加固城墙，局部加高了约0.8米，再加上明代到现在的地基沉降，实际高度和文献记载有偏差很正常。”她顿了顿，又补充道，“研究历史文献，不能只看单一记载，要结合考古报告、修缮记录交叉验证，这和你们做数学题时要检查步骤是一个道理。”
秦宇轩接过书，看着档案里清晰的修缮前后对比图，瞬间豁然开朗。他正想道谢，陈老师忽然从抽屉里拿出一张复印件：“这是1956年西安城墙考古勘探时的原始数据，里面有不同地段的城墙原始高度，你要是需要，拿去参考。”秦宇轩接过复印件，指尖触到纸页上淡淡的油墨香，心里又一次泛起暖意——上次是书签，这次是考古数据，陈老师的善意总在不经意间帮他解开难题。
离开图书馆时，夕阳正斜照在门前的梧桐树上，把影子拉得很长。秦宇轩低头看着手里的复印件，忽然想起马志强说的那场讲座。他掏出手机给马志强发了条消息：“讲座那天，咱们可以提前查下钟楼的原始尺寸数据，说不定能在现场试着建个简单的模型。”没过几秒，马志强回复了一个“没问题”的表情包，后面还跟着一句：“果然学霸的思路就是不一样，我这就去查资料！”
秦宇轩忍不住笑了笑，把复印件和《明代西安城志》一起抱在怀里。晚风掠过，书页轻轻翻动，夹在里面的斗拱书签露了出来，阳光落在纹样上，细小的纹路仿佛都亮了起来。他忽然觉得，那些看似枯燥的文献和数据，不再是冷冰冰的文字，而是藏着历史温度的线索——而他要做的，就是沿着这些线索，一点点揭开更多关于西安城的秘密，也一点点把自己的大学时光，填满有意义的痕迹。