在突破芯片依赖的技术瓶颈方面，林宇组建了芯片自主研发专项团队。团队由公司内部资深硬件工程师、材料学专家以及外聘的芯片设计领域权威专家组成，聚焦于适合应急场景的轻量版系统专用芯片研发。
针对应急设备对芯片低功耗、高稳定性、抗干扰能力强的特殊需求，研发团队从芯片架构设计入手，采用精简指令集，优化电源管理模块，增强芯片在高温、潮湿、强电磁环境下的适应性。同时，与国内多家半导体制造企业建立合作，共同攻克芯片流片、封装测试等环节的技术难题，确保研发成果能够顺利量产。
为加快研发进度，团队采用并行开发模式，将芯片研发拆解为架构设计、电路布局、性能测试等多个子任务，各小组同步推进。建立每周技术评审机制，及时解决研发过程中出现的问题，确保研发方向不偏离目标。“自主研发打破依赖，专项攻坚突破瓶颈，让核心技术牢牢掌握在自己手中。”林宇在芯片研发启动会上坚定地说。通过自主研发，力争在一年内推出首版专用芯片，彻底摆脱对进口芯片的依赖。
在推动应急部门合作标准落地方面，江诗雅牵头成立了标准协调工作小组。小组成员包括公司技术骨干、应急管理领域专家以及法律顾问，负责与应急部门、行业协会等相关方进行沟通协调。
首先，深入研究应急部门现有的物资储备、设备管理等相关标准和规范，找出公司技术标准与官方标准的契合点和差异处。针对差异部分，组织多方研讨会，结合“星火计划”的技术特点和应急场景的实际需求，提出兼顾合规性与实用性的标准融合方案。
例如，在设备数据传输协议方面，若公司现有协议与应急部门的标准存在差异，工作小组会提出中间适配方案，既保证数据能顺利接入应急管理系统，又不影响设备的原有性能。同时，积极参与行业标准的制定工作，将“星火计划”中经过实践验证的技术指标纳入行业标准提案，推动标准的统一与升级。
“主动对接标准，多方协同融合，推动标准落地既是合规要求，更是扩大应用的关键。”江诗雅在标准协调会议上强调。通过持续沟通与协作，力争在三个月内完成标准对接，为与应急部门的深度合作扫清障碍。
在平衡国际救援组织的通用性与定制化需求方面，市场营销团队与技术团队联合制定了模块化解决方案。基于“星火计划”轻量版系统的核心技术，设计出多个可灵活组合的功能模块，如基础监测模块、数据传输模块、应急响应模块等。
对于有共性需求的国际救援组织，提供包含核心功能模块的通用版本，确保系统能快速部署和使用；对于有特殊需求的组织，则根据其提出的场景（如高原救援、海上救援等），在通用版本基础上添加定制化模块，如抗寒防护模块、卫星定位增强模块等。
为降低定制化成本，技术团队对模块接口进行标准化设计，使不同模块能够快速兼容组合。同时，建立定制化需求快速响应机制，从需求收集、方案设计到测试交付，全程压缩流程周期，确保在满足定制化需求的同时，不影响交付效率。
“模块组合兼顾通用与定制，快速响应满足个性需求，让星火计划的技术惠及更多场景。”市场营销团队负责人在国际合作方案讨论会上说道。通过模块化解决方案，既保证了系统的通用性和经济性，又能灵活满足不同国际救援组织的特殊需求。
在提升轻量版系统在复杂环境下的稳定性方面，技术团队开展了极端环境测试与优化工作。建立模拟实验室，重现灾区常见的高温、低温、高湿、强震动、电磁干扰等复杂环境，对系统进行连续不间断的稳定性测试。
根据测试中暴露的问题，针对性地进行硬件和软件优化。硬件方面，选用更耐极端环境的元器件，加强设备外壳的防护等级；软件方面，优化系统的容错机制和自恢复功能，当系统遭遇突发故障时，能在短时间内自动重启或切换到备用模式。
同时，在部分灾区医疗点开展试点运行，收集实际使用中的故障数据和反馈意见，持续迭代优化系统。“实验室测试与实地验证相结合，全方位提升系统在复杂环境下的‘抗造’能力。”技术团队负责人在系统稳定性优化会议上表示。通过多轮测试与优化，确保系统在各类复杂环境下都能稳定可靠运行。
在加快应急部门合作审批流程方面，合作洽谈团队采取了流程梳理与高层对接相结合的策略。首先，详细梳理与应急部门合作涉及的各项审批环节、所需材料和时限要求，制定清晰的审批进度表，明确每项任务的责任人。
针对审批流程中可能出现的卡点，提前与相关审批部门进行沟通，解释项目的紧急性和社会价值，争取理解与支持。同时，推动公司高层与应急部门的高层进行直接沟通，通过座谈会、项目汇报等形式，展示“星火计划”的技术优势和在应急救援中的实际成效，争取高层对项目的认可与推动，从而加快审批进度。
“精准对接流程，高层推动加速，确保合作审批高效推进，让技术早日服务于应急救援事业。”合作洽谈团队负责人在审批推进会议上说道。通过上下联动，力争缩短审批周期，推动合作尽快落地。
然而，星火计划的推进过程中仍面临不少挑战。芯片自主研发可能因研发资金不足、核心技术人才短缺导致进度滞后；标准协调可能因各方利益诉求差异大、行业标准更新快而难以达成共识；模块化解决方案可能因模块兼容性问题、定制化需求过于复杂影响实施效果；极端环境测试可能因测试设备不足、模拟场景有限无法全面验证系统稳定性；审批流程推进可能因政策调整、部门权责不清导致延误。