李明远的话再次狠狠地敲打在所有人的心上。
是啊，法律终究是理性的。
如果感性的“恐惧”可以成为一切极端行为的挡箭牌，那还要法律做什么？
刚刚偏转的舆论天平，似乎又被拉回了一些。
张志远的心又一次揪紧了。
李检察官的反驳，直指核心。
面对这终极的法理与秩序之辩，老板，又该如何回应？
所有人的视线，再一次聚焦在那个站在法庭中央的男人身上。
张伟面对着李明远那充满秩序感的质问，脸上的笑意反而更深了。
“公诉人刚才问，如果人人都因为‘害怕’就可以为所欲为，那法律秩序将置于何地？”
他重复了一遍李明远的问题，然后环视法庭，视线最终落回李明远身上。
“这个问题问得好。但公诉人似乎从一开始就搞错了一个基本前提。”
“我方从未主张，‘恐惧’可以成为犯罪的挡箭牌。”
“我方主张的是，法律，应当正视人在极端创伤下的真实反应！”
张伟的声音并不响亮，却带着一种奇特的穿透力，清晰地送入每个人的耳中。
“公诉人要求我的当事人，一个刚刚从禽兽爪下挣脱的母亲，一个目睹女儿被侵犯的女人，在搏斗结束后，立刻切换成一个冷静、理智、精通法律的机器人。要求她们在肾上腺素还在飙升，大脑一片空白的时候，去计算防卫的‘时间限度’，去思考报警的‘最优选择’。”
“这种要求，不是在维护法律的尊严，而是在漠视基本的人性！”
他向前一步，与李明远隔着几米对视。
“在现代犯罪心理学中，有一个专门的术语，用来形容我当事人当时的状态，叫做‘创伤后认知畸变’！”
“创伤后认知畸变？”
审判席上，陪审员席位上，甚至公诉席的书记员，都下意识地重复了这个陌生的词汇。
张志远在旁边听得一愣，他飞快地在自己的笔记本上写下这几个字，脑子里一片空白。
这是什么？卷宗里没这个东西啊！老板什么时候又准备了新招？
张伟没有理会众人的错愕，自顾自地解释起来。
“简单来说，就是人在经历巨大的精神创伤后，其认知系统会发生暂时的扭曲和功能障碍。她们会对周围的环境，尤其是潜在的威胁，做出远超常理的负面判断。”
“她们怀疑警方会徇私，她们恐惧周浩的父亲会疯狂报复，这种想法，在公诉人看来，是‘主观臆测’。但在心理学上，这根本不是一个理性的判断过程，这是一种创伤后遗症的典型症状！”
“她们的行为，不是出于‘毁灭证据’的冷静预谋，而是出于‘埋葬噩梦’的病态本能！”
李明远的脸色变了，这是在强词夺理！
“荒唐！”李明远厉声反驳，“辩护人这是在用法庭当心理诊所吗？这种没有临床诊断依据的所谓‘症状’，根本不能作为法律判断的依据！”
“没有依据？”张伟像是听到了什么笑话。
“公诉人，您刚才说，我国刑法没有采纳‘期待可能性’理论。这一点，我承认。”
“但是！”张伟话锋一转，声音陡然提振，“最高人民检察院发布的《关于正确适用正当防卫制度的指导意见》，您总该熟悉吧？”
李明远的心头猛地一跳。
“该《指导意见》第十五条，白纸黑字，清清楚楚地写着：对于防卫人心理状态的判断，应当设身处地，结合具体情境进行综合判断，避免脱离防卫场景，以事后的、理性的标准，对防卫人进行严苛的要求！”
张伟的声音在法庭内回响。
“请问公诉人，‘结合具体情境’，包不包括强奸犯那权势滔天的父亲？包不包括那三个女孩血淋淋的前车之鉴？”
“‘避免严苛要求’，又是不是意味着，我们不能强求一个刚刚经历过生死搏斗的普通妇女，像您一样，对我们国家的司法体系，抱有百分之百的、不掺杂任何个人情绪的信任？”
“她们当时唯一的念头，就是让这个噩梦永远消失！她们没有能力，也没有心力去进行更复杂的思考！她们选择了一个最愚蠢，却也最符合她们当时认知水平的办法！”
“我再问您一句，公诉人先生！”
张伟步步紧逼。
“难道您要让我的当事人，用自己女儿的下半辈子，去赌一个她们素未谋面，却早已恶名远扬的富豪，会不会大发慈悲、遵纪守法吗？！”
“这，就是您所说的，法律的‘期待’吗？！”
“……”
李明远张了张嘴，却一个字也说不出来。
在关于“故意杀人”这个核心指控的辩论上，他输得彻彻底底。
张伟没有给他任何机会。
从“期待可能性”开始，到“持续心理侵害”，再到“创伤后认知畸变”，最后用最高检的《指导意见》完成绝杀。
一环扣一环，逻辑层层递进，最终形成了整体行为论的逻辑闭环。
他再纠缠下去，就不是在履行公诉人的职责，而是在一个已经被证明是“创伤后应激障碍”的受害者伤口上撒盐。
那不仅不专业，而且不人道。