“星链计划”的成功并未带来长久安宁。一封设计精美的邀请函送至林枫案头，发自新成立的“全球循环材料基金会”，发起人竟是多年未闻的“克罗诺斯”前cEo安德森。信中盛赞“新生科技”在环保材料上的成就，邀请其担任基金会创始理事，共同制定“国际循环材料认证标准”。
林枫敏锐察觉到一丝异常。调查显示，该基金会背后金主复杂，与多家曾有摩擦的国际资本关联，且其预设的标准框架，在关键指标上明显偏向使用特定化学回收技术的西方企业，对“新生科技”擅长的物理回收升级路径构成隐形壁垒。
“换了个马甲，还是同样的味道。”张浩冷哼。
林枫沉吟：“战场转移到了循环经济，规则制定权之争，从未停止。”
基金会首次理事会在新加坡召开。安德森风度翩翩，大谈“闭环经济”与“全球责任”。但在标准草案讨论环节，其团队提出的“原生材料替代率”计算方法，以及“碳足迹边界”设定，均巧妙地将“新生科技”的优势项目排除在高分值范畴之外。
林枫据理力争，指出标准应鼓励技术路径多元化，而非预设门槛。安德森则回应以“科学严谨性”和“国际接轨必要性”，双方僵持不下。会议不欢而散。
林枫回国不久，国内舆论风云突变。数家网络媒体同时刊发“深度调查”，质疑“新生科技”引以为傲的“城市矿产”项目——即从建筑垃圾中回收再生骨料——实际能耗和排放“远超披露数据”，并暗示其处理过程存在“二次污染风险”。
文章引用的“匿名专家”观点和数据看似专业，实则断章取义。几乎同时，一批自称“环保志愿者”的人士，开始在“新生科技”几个再生工厂外聚集“抗议”。
幕后黑手意图明显：在“新生科技”参与国际标准制定的关键时刻，动摇其国内环保标杆的公众形象。
林枫立刻启动危机应对。他并未急于辟谣，而是联合国内权威的循环经济研究机构和第三方环境检测机构，对“城市矿产”项目进行全生命周期、穿透式的能源消耗与环境影响评估，过程全程对媒体开放。
评估结果 unequivocally 显示，即便算上收集和运输能耗，“城市矿产”的碳足迹也远低于开采天然骨料，且污染物排放严格达标。
真相大白，舆论迅速反转。那些煽风点火的媒体被揭露收受了来自境外关联机构的“咨询费”，所谓的“志愿者”也被证实是受人雇佣。
国内风波平息，但国际标准之争仍陷僵局。林枫改变策略，不再局限于理事会内争论。他利用“星链计划”积累的盟友网络，广泛联络发展中国家和欧洲中对单一标准体系存有疑虑的企业与机构，组建了一个“多元循环技术联盟”。
联盟发布联合声明，呼吁国际循环材料标准应尊重不同国家和地区的资源禀赋、技术发展阶段和基础设施条件，避免“技术殖民主义”，并提出了一套更具包容性的标准框架替代方案。
此举获得了广泛响应，动摇了安德森基金会试图快速推行其单一标准的企图。
就在安德森基金会试图反击之际，一则来自非洲的新闻引发关注。一家使用“新生科技”简易物理分选和强化技术的社区回收项目，成功将本地塑料废弃物转化为符合建筑标准的再生建材，成本低廉，极大改善了当地环境和居民生计。
这个案例被“多元循环技术联盟”广泛宣传，成为“适宜技术”和“本地化解决方案”价值的生动证明，与安德森基金会推崇的、昂贵且依赖进口设备的化学回收路线形成鲜明对比。
面对现实案例的挑战和日益壮大的反对声音，安德森基金会内部出现分裂。部分理事意识到，忽视多样性的标准难以推行。最终，经过多轮激烈谈判，新的国际循环材料认证标准采纳了“新生科技”联盟提出的分级、分类思路，为不同技术路径提供了发展空间。
“新生科技”不仅守住了市场，更成功将“适宜技术”与“多元路径”的理念植入国际规则，打破了西方对循环经济话语权的垄断。
回国的专机上，林枫俯瞰着云层下的大地，对张浩说：“我们又一次在规则的游戏中，撕开了一道口子。但循环经济的竞赛，本质是资源争夺战的延续。下一次，可能是生物基材料，可能是稀土回收……只要资源有限，竞争就不会停止。”
他的目光投向远方：“通知研发中心，启动‘城市矿山2.0’计划，目标是攻克低品位、复杂混合废弃物的高值化利用技术。我们要在下一个资源战场上，继续占据制高点。”
逆袭的征程，从市场到标准，从技术到资源，不断深化。林枫知道，这是一场没有终点的马拉松，而他，必须保持领先。