星瑞要自己做电影节？
李睿的推特一出，着实引爆了全世界的兴趣。
【你自己就是做电影电视剧的，你搞这个电影节，又是当裁判，又是当选手？你怎么确保公平公正？】
【别人搞这种事，我肯定会认为是内幕操作，李睿搞的话，我相信他一定很公正！】
【李睿这样搞，很容易被传统电影行业封杀啊！】
【封杀李睿？你是小看了李睿的能力，还是高看了电影行业的能力？】
李睿这样的做法的确是在打传统电影行业的脸，但封杀李睿这种事，别说他们没那个胆量，就算有那个胆量，也未必有那个能耐。
李睿的推特并非一时气话，很快星瑞就马力全开行动起来，星瑞资本官网上线了“星瑞国际电影节”的专属页面，披露了更为详尽的规划和堪称的细节。
首先，电影节明确与每年一度的“云梦艺术节”合并。
云梦艺术节本是李睿为家乡振兴开创的一个综合性艺术节，围绕科技、娱乐和未来生活展开的综合性盛会，连续两年都在全球范围内引发了巨大关注，拥有庞大的受众和极强的媒体曝光度。
将电影节置于云梦艺术节之中，意味着从一开始就拥有了庞大的群众基础，这跟李睿说的“观众才是一切问题的回答者”不谋而合，更和以戛纳为首的三大传统电影节强调的纯粹艺术殿堂形象截然不同。
其次，在参赛和评选机制上，星瑞电影节展现了彻底的开放性。
页面上说任何取得合法上映许可的影片均可报名参赛，“发行窗口期”和“放映媒介”不作为参赛门槛。评选流程上，除了由李睿亲自担任主席邀请的资深人士评审团外，还创新性地引入了“百视达观众选择奖”，该奖项的投票权直接与百视达的订阅用户挂钩，其投票结果占总评分的30%。
最引发争议的，无疑是奖项附带的“无条件投资”。
获得【最佳影片】的电影将获得1000万镁元，用于无条件支持创作者下一部作品，而【最佳动画片】和【最佳纪录片】也分别有500万镁元和300万镁元的奖金。
此外还增设了【最具颠覆性叙事奖】和【视觉创新奖】等面向新技术新形式的奖项，每个奖项也附带了50万至200万不等的项目孵化基金。
页面上直言不讳的表示：【星瑞不是在奖励一部过去的作品，而是在投资一个未来的可能性。艺术需要尊重，但艺术家也需要面包。星瑞愿意为看得见的才华预付账单，这比一座冷冰冰的奖杯更实在。】
这个奖金数字，绝对会吸引很多为资金犯愁的电影人，跟三大电影节的奖杯比起来，还是写着数字的支票更实在一点！
至于这种行为算不算是资本玷污了艺术？
在生存和艺术之间选择的话，肯定是选生存啊，谁他妈的在乎艺术？
页面一出，全网哗然。
来真的啊！
有钱人还真的是为所欲为，想怎么干就怎么干！
网络上的反应瞬间炸裂。
【怼怼牛逼，这算是用钞能力重塑行业规则了！】
【早就该这么干了！电影是拍给老百姓看的，不是给那几个评委自嗨的！】
【百视达用户狂喜，以后我们也能决定哪个电影得奖了！】
【怼怼就是当代电影界的侠客，专挑那些装腔作势的名门正派下手！】
某些所谓的权威，专家，评委高高在上的姿态早就惹人厌恶了，行业搞成那个鬼样子，还张口闭口艺术，如果拍出来的都是一些老百姓不肯花钱买票进电影院看的垃圾，就算艺术性再高也不过是一小撮人的狂欢，装什么大尾巴狼啊？
网友们早就看这群人不顺眼，李睿只是代表大众表达出了心声而已。
当然，也有人表示质疑。
【星瑞自己投资电影，自己办电影节给自己投资的电影颁奖，再投资下一部……这闭环玩得也太溜了，很想知道怎么公平？如果奖项真的给了百视达自家制作的影片，怎么让我们相信它是实至名归还是自欺欺人？】
【当资本完全掌控评价标准，它推崇的好看，会不会逐渐变成符合星瑞商业利益的同义词？】
这些质疑无人在意，人家李睿出钱，想怎么玩怎么玩。难道只允许那些制片人和艺术家们潜规则女演员，不允许李睿自己给自己颁奖玩？
这么大的热闹，自然也有整活的网友出没。
【恭喜李睿，喜提新玩具‘电影节’一个！】
【建议增设最佳流媒体首发奖，奖金一个亿，直接内定给百视达年度最热影片。】
【以后会不会出现‘星瑞系’导演和‘传统系’导演的对决？想想就刺激！】
面对李睿的公然打脸，传统电影行业也没沉默太久，一开始可能是太错愕了来不及反击，等缓过神来之后，纷纷阴阳怪气起来。
某位坚决不愿意透露姓名的戛纳电影节评审团成员接受采访时讥讽道：“这就像一个超市宣布要给自己货架上的商品颁发【全球最佳美食奖】，并且奖金是允许在超市里继续开店。这很幽默，但与电影艺术无关。电影节的灵魂在于独立性和对美学价值的坚守，而不是沦为资本引流和生态布局的工具。”
珐国独立电影协会也发表了声明，提醒电影人警惕资本对创作自由的另一种形式的收编，并指出无条件投资听起来很美妙，但星瑞标准下的好不好看本身就是一个模糊且可以被操控的概念，极有可能导致创作者为了获得巨额资金去迎合星瑞所定义的好看，这何尝不是一种隐蔽的枷锁？
一些深度参与传统电影工业的知名演员也站出来发声，某个据说获得过奥斯卡最佳配角奖，但也坚决不愿意透露姓名，甚至不愿意透露性别的“着名演员”通过媒体表示：“我理解技术带来的变革，但电影院的大银幕和集体的观影体验是电影艺术不可分割的一部分。李睿的做法是在试图消解这种体验的神圣性。用手机小屏幕和剧院大银幕来评判同一部电影，本身就是不公平的。他的电影节更像是一个为流媒体量身定做的营销活动。”
尽管没有公开表明态度，但据媒体透露，几家好莱坞电影公司已经内部通气，未来不会送选其重点冲击奥斯卡的影片参加星瑞电影节评选，以避免“自降身价”以及影响到和三大电影节的良好关系。
对此，李睿压根不在意，只是又发了一条推特。
【星瑞电影节和百视达不需要所有人的认可。我们正在开辟一条新的赛道。在这个赛道上，我们既是规则的制定者，也是最初的参与者。质疑永远存在，时间和用户会证明谁才是正确的。】